近日，一篇发表于《毒理学研究与应用》的学术论文再次证明电子烟减害潜力。研究结论显示，相比于卷烟烟雾，电子烟烟气（气溶胶）对肺组织细胞的基因表达影响更小，甚至可以忽略不计。

该研究在严格的实验条件下，将3D人体支气管模型中的细胞亚细胞分别暴露于电子烟烟气、传统卷烟烟雾和新鲜空气中。研究人员分别观察了4小时和48小时细胞恢复期后的细胞基因表达，发现卷烟烟雾会导致细胞基因表达发生显著变化，这些变化明显地反映在氧化应激和炎症标志物方面。

而暴露在电子烟烟气下的细胞却无明显变化，甚至与暴露在新鲜空气下的细胞反应类似。

“我们观察了暴露在卷烟烟雾下的细胞，发现4小时后并没有显著变化，但48小时后，细胞中与周期和死亡通路相关的基因都被激活了。相反，那些暴露在电子烟烟气下的细胞在4小时后某些指标略微升高，但48小时后却没有任何基因通路被激活。”研究人员表示。

实验数据表明，电子烟烟气对肺细胞的损害明显低于同等尼古丁剂量的卷烟烟雾。

该结论也与悦刻此前的研究结果相同。7月，悦刻与中山大学共同在SCI期刊《生态毒理学和环境安全》上发表的学术论文，同样证实了在急性暴露情况下，电子烟烟气对人肺上皮细胞的影响远小于卷烟烟雾，从细胞水平验证电子烟的减害潜力。

（悦刻与中山大学共同在SCI期刊《生态毒理学和环境安全》上发表学术论文，从细胞水平验证电子烟减害潜力。）

在悦刻的研究中，实验人员以相同尼古丁浓度为标准，同样将悦刻某款电子烟和卷烟作为实验对象，进行急性暴露24小时内的细胞活力、炎症反应、细胞凋亡、细胞周期、转录组测序系列实验。

数据显示，电子烟组细胞在形态、凋亡相关指标和炎症因子方面没有明显变化。而在基因层面，传统卷烟细胞共计8477个基因发生变化，电子烟组仅有25个基因出现变化。这项研究同样验证了电子烟潜在毒性低、安全性较好。

目前，国内外关于电子烟安全性和减害潜力的研究逐渐完善，这也成为公众科学认知电子烟的基础。美国科学家、《毒理学研究与应用》的学术论文主导者格兰特·奥康奈尔博士认为，监管方在制定政策时应认真考虑这些科研结论。

“相关科学结论已证明电子烟在减害方面能发挥的积极作用。”奥康奈尔表示，“我们希望监管机构和政策制定者应认真考虑这些科学证据的重要性。”