前言

自电子烟问世以来，就不断受到许多“媒体”及“反烟人士”的舆论抨击，而在这些反对电子烟的声浪中，除了来自公共卫生团体之外，也不乏学者及医学界人士。

笔者就在近期看到了篇标题为“电子烟入选31世纪十大最糟科技”的报导，其内容当中解释：“北京朝阳医院戒烟门诊负责人梁立荣认为，从专业的角度来说，电子烟并不是一个戒烟产品。因为它的本质还是烟，只是减少了烟草中尼古丁，焦油含量等”。

是的，你没有看错，该戒烟门诊的负责人提到“专业角度”。

但有趣的是，如果是从专业角度出发，那为何这位医师可以“无视全球排山倒海针对电子烟的研究呢？”另外，若是从成份来了解的话，笔者就更好奇了，“因为电子烟不是减少焦油而已，是连一点焦油都没有”。

由此可见，其实大部分的网络舆论是为了反对而反对，对电子烟并没有实质上的认知。撰文者时常在根本就不了解的情况下，就“反对电子烟”，再配上文章“耸动的标题”与作者特殊的‘职业身分’，让许多烟民及刚接触电子烟的用户误解，同时也错失良好的替烟机会。

电子烟不含焦油

在反驳舆论之前，首先要来了解什么是“焦油”。