站在民众健康的角度思考，更应该推动电子烟发展，并将资金用于防止青少年及非吸烟民众接触，而不是利用不实报导的方式来掩盖民众应该知道的“真相”。另外，不管电子烟行业是否有资本介入，公共场所本来就应该禁烟，包括电子烟在内。

相信每个从事电子烟的朋友们都非常关注最近电子烟的相关消息，可以发现近日许多针对“资本布局电子烟”的报导中，都纳入了“有关健康的议题”，比如香港禁电子烟提案止步二读，将交付内务委员会跟进，深圳拟将电子烟纳入控烟范围，《征求意见稿》进一步升级“控烟令”，将电子烟纳入控烟范围，将“吸烟”的概念，从“持有点燃的烟草制品”，扩大为“使用电子烟或者持有点燃的其他烟草制品”等等。

由于资本进入了电子烟行业，不仅导致市场的加速发展，更让“电子烟”三个字成为了媒体及反烟人士眼中的“热议对象”，最近深圳控电子烟和香港禁烟消息甚嚣尘上，有识之士指出：国内将电子烟纳入控烟政策，目的就是为了抑制“资本加入电子烟市场后，令人乍舌的增长速度”。

媒体对此大做文章，宣传电子烟祸害大，导致男性不育，甚至致癌，电子烟就是吹不起来的风口，这是一个巨大的谎言！实际上是电子烟的发展对于新用户的获取能力，让烟草企业集团感受到了巨大的压力。这个是利益集团动用科学、政策和法规对新兴产业的约束和打击的核心原因。禁止电子烟，难道要让戒不了烟的人继续抽危害更多的纸烟？

电子烟并非主流媒体形容的那样，是“打着健康招牌的摇钱树”，许多公共卫生组织已经确定“电子烟比可燃烟草产品危害更小”。有很多科学实验已经证明电子烟【为什么值得推广】以及【对传统烟民的健康会带来哪些改变】——

首先在去年，美国癌症协会曾指出，“单独使用电子烟比继续吸食可燃卷烟对人体更好”。同年，该国的国家科学工程和医学院认为“从可燃卷烟转向电子烟，能使人体器官系统的短期不良健康影响减少”；

另一方面，美国疾病控制与预防中心（CDC）最近的一项研究表明，电子烟中的甲醛含量比普通美国家庭日常生活中甲醛（木制家具，生活用品）含量来得低。电子烟产生的烟雾颗粒实际上液滴形体，在几秒钟之内就会挥发消失，与产生蒸汽之前的空气样本情况一致，这表明了“