一项长达三年的研究表明，在一群非吸烟者长期使用电子烟后，与非吸烟非电子烟使用者的检测结果进行比较，发现他们并没有发生肺损伤的情况。

该研究由著名的意大利卡托尼亚大学内科研究所和反吸烟中心主任Polosa教授主导进行  ，并于去年6月获得了反烟行动奖。颁奖典礼主办方表示，Polosa教授之所以获奖，是因为他利用其在科学、健康、宣传和学术界的背景，并坚信通过提供尼古丁替代产品以减少烟草危害的真相是一个值得去奋斗的事业，从而推动了降低烟草危害的理念。

意大利卡托尼亚大学内科研究所和反吸烟中心主任Polosa教授

为了完成此项研究，Riccardo Polosa教授和他的团队将一小部分从未吸烟但经常使用电子烟的年轻人作为研究对象，对他们进行了约3年半的跟踪和监测，最后将这批参与者的结果与从未使用过电子烟的非吸烟者对照组进行比较。

研究结果发现：在长期使用电子烟后，这些人的肺活量指数，呼出症状的发展，呼出气中肺部炎症标志物的变化或HRCT早期肺损伤的发现，与精心匹配的非吸烟非电子烟用户组的检测结果相比并没有什么太大的差别。即使是每天大量使用电子烟的用户也没有出现肺损伤或炎症的迹象，并没有观察到血压或心率的变化。

Polosa教授的研究正好解除了之前一些医学人士对电子烟引起动脉硬度问题的担忧。这些医学人士曾在3017年9月的意大利米兰举行的欧洲呼吸学会（ERS）国际大会上指出，电子烟会瞬间增加一个人的生命体征和动脉硬度，因此对使用电子烟的结果表示担忧。

针对这种情况，伦敦玛丽皇后大学（QMUL）烟草依赖研究所主任Peter Hajek教授进行了反驳，因为他们所说的情况是一种众所周知的尼古丁刺激作用，与健康风险无关。当你做其他一些事情的时候也会对身体产生同样影响，例如喝咖啡就具有同样的效果，而且人体反应可能会更大更持久。而Polosa教授的研究结果也正好证明了这一点，长期使用电子烟后使用者并没有出现肺损伤或炎症的迹象，所以使用电子烟并没有如大家担忧地那样造成严重的健康风险。