美国FDA最近遭到了不断的反对和专家们的置疑，与CDC联合公布的青少年烟草问题报告也被指故意夸大了数据渲染目前美国的青少年吸烟情况，以拉取公众们的支持。

近日又有专家对FDA的逻辑产生了置疑，认为这种“严控电子烟以预防青少年由此变成烟草的受害者”理论在逻辑上完全行不通，如果真如FDA所设想的那样，那么“我们应该同样限制使用干净的针头!”

加拿大知名公共卫生专家David Sweanor批评JUUL因FDA提出的警告函而对其产品进行限制性调整的计划，指出此类调整将会对公共卫生产生负面影响。

“如果真的有那么多人沉迷于低风险的尼古丁产品，为什么还会使用风险更高的烟草产品呢?这基本上说不通。这种逻辑就像担心清洁的针头存在着风险，因为会导致人们改用未经过消毒的脏针头一样，而解决的方式是禁止使用清洁的针头。”

行业专家和顾问委员会主席中心卫生法律、政策和道德渥太华大学的大卫·斯维诺应对FDA最近的行动发表了上述的论调。

在无数的令人惊恐的媒体报道伴随着来自于医学机构日益增大的施压下，FDA一直都在打击JUUL实验室。

今年9月，FDA向美国电子烟零售商和制造商发出了1000多封警告信，其中对JUUL发出的警告信被称为“FDA历史上最大的协调执法行动”。

在这些警告信中，FDA要求这些公司在60天内提供证据，证明他们可以不让含有尼古丁的产品落入未成年人手中。

美国食品和药物管理局曾威胁说，如果不能做到这一点，将禁止泡泡糖和焦糖布丁这类对未成年人具有吸引力的口味。