11月17日消息，据外电报道，周二，反烟草组织赞扬了加拿大魁北克最高法院的一项决定，该决定支持该省将电子烟产品纳入同样适用于烟草的法律管辖的权利。

在周一发布的一致决定中，三名上诉法院法官组成的小组推翻了 2019 年下级法院裁决的部分内容，该裁决推翻了《烟草控制法》中与电子烟产品（称为电子烟）有关的一些条款。

魁北克高等法院裁定，虽然政府有权就此问题立法，但该省对电子烟产品的一些限制——包括禁止向寻求戒烟的人宣传电子烟——走得太远了，因为它们可以防止吸烟者从过渡到危害较小的产品。

但上诉法院法官不同意，裁定魁北克政府有权限制电子烟广告对年轻人和非吸烟者的潜在影响。

在他们的决定中，法官们引用了世界卫生组织和其他专家对不断上升的年轻人吸电子烟率表示担忧的研究，并质疑是否有可能只针对吸烟者投放广告而不影响其他人。

「因此，在这种情况下，立法者进行干预以限制电子烟广告的潜在影响是合理的，尤其是对年轻人的影响。」法官 Beno?t Moore 代表专家组写道。他补充说：「与电子烟行业正在发展以及逐渐被烟草公司接管这一事实相关的风险不能排除在立法者的分析之外。」

法院还支持政府禁止在商店或专门诊所内展示电子烟产品的权利，认为电子烟团体没有表明看到和尝试产品是想要改用电子烟的吸烟者的必要条件。

在此案中获得干预者身份的加拿大癌症协会将这一决定描述为「减少青少年吸电子烟和保护青少年免受烟草业营销的极其重要的公共卫生胜利。」发言人 Rob Cunningham 在一份声明中表示，该决定可能会产生加拿大范围内的影响，使电子烟行业团体更难挑战限制电子烟广告的联邦立法。

反吸烟组织魁北克烟草控制联盟将这一决定描述为公共卫生的重要胜利。

联合发言人弗洛里·杜卡斯（Flory Doucas）在一份声明中说：判决强调了几项关键原则，应促使政府迅速采取行动，进一步降低电子烟对年轻人的吸引力，例如，禁止烟草以外的其他口味。

魁北克政府以及另一方代表魁北克电子烟商店和加拿大电子烟协会的协会都对 2019 年的决定提出了上诉。后两个团体通过在 2015 年的《烟草控制法》中对魁北克省将电子烟产品置于与卷烟相同的法律地位的决定提出质疑。

他们辩称，电子烟是一种减害形式，因为它们可以成为吸烟者戒烟的有效方式，而过于严格的规定会限制吸烟者获得危害较小的产品，从而破坏他们的安全。

上诉法院周一表示，它承认专家同意电子烟产品的危害比传统香烟小。但法院表示，专家们对它们是否是一种有效的戒烟方法存在分歧，法官们指出，世界卫生组织和魁北克公共卫生主任都警告说，不要将它们描述为反吸烟疗法。

虽然承认对电子烟的研究正在进行中并且有时会引起争议，但法院发现电子烟产品的潜在风险，尤其是对年轻人而言，证明了该省的限制是合理的。

它指出，这些风险既是内在的——与直接的健康问题有关，如尼古丁成瘾增加——又是外在的——与电子烟的使用将导致吸烟行为的社会再正常化有关。可以引导更多的年轻人养成这个习惯。