今年1月底悦刻上市后，电子烟板块开始进入回调区间。3月4日思摩尔重挫14%，分析称是因为市场预期电子烟行业将在两会后迎来强监管。 我码点字来聊一下有关电子烟板块的一些重点关注问题。 Q1：两会后国家是否会推出对电子烟的强力监管？是否会对电子烟行业带来打击？ 全国人大代表、贵州省疾病预防控制中心健康教育所副所长何琳向媒体表示，今年全国两会她提出关于“保护青少年远离电子烟，加快行业规范出台”的建议。 对此，我的看法：两会要讨论什么其实对电子烟行业的发展没什么实质影响，该来的总会来，不该来的怎么讨论也不会来。 我们不要风声鹤唳，两会并不会直接出台什么法律条令来针对小小的一个行业，只是有一个或冷或热的讨论过程。电子烟的兴起不是一天两天了，行业“三无”（无产品标准、无质量监管、无安全评价）的状态政府不知道？早知道了，代表们提交建议不过是发发声音敦促一下政府在这块的工作进度。 早在3019年7月，国家卫健委就提出，计划通过立法的方式监管电子烟，且将会同有关部门进一步研究税价调整可能性。至今日，法律和加税没有见到，实质的监管只有3019年11月国家烟草专卖局联合国家市场监管总局发布对线上销售电子烟的禁令，以及各地政府把电子烟纳入控烟范围。 两会代表们提一提加强加快监管，无非是提醒政府把本来就要做的事抓紧落实一下。这就是我所谓的“该来的总会来”。而我一直持有一个观点：政府不会扼死电子烟行业，这就是所谓“不该来的不会来”。 总有人认为： （1）电子烟对身体有害，政府一定会严厉监管； （3）现在这些电子烟企业越长越大，动了国家烟草的巨大蛋糕，政府一定会搞它们，甚至全部收归国有。持有这样看法的人非常之多，我回应这么以下几个点。 第一，政府没有任何动力搞死电子烟行业，要扼杀早扼杀了。 电子烟一是创造就业，二是创造税收，三是创造外汇（全球90%的电子烟都在中国生产），杀死它政府有什么好处？要知道，除了涉及黄赌毒等极端情况外，非常注重经济发展的我国政府对于新兴事物历来采取比较友善的态度，看看它能带来多少好处，有什么问题插手引导、规范一下就好了。这一点可以参考网约车、外卖的发展历史。这些新兴行业在野蛮生长后都活了下来，头部企业甚至活得很好，政府也与时俱进地调整了监管（甚至是逆转）。 第二，把民营企业奋斗出来的产业收归国有并不现实。 发展民营经济一直是社会主义市场经济的一面大旗，强行国有化会释放极坏的政治信号，改革开放以来基本就没有发生过这种事。国企参与竞争有可能（后面要讲的HNB），政府要切多一些蛋糕也有可能（后面要讲的加税），但唯独国有化不可能。 第三，我要强调，立法规范、制定行标，甚至是加税，对电子烟行业的长期发展绝对是好事，而不是坏事。 政府把游戏规则讲清楚了，看起来会对企业产生束缚，但反而是让行业更规范、更健康地成长。有了规则，谁更能理解好，利用好？一定是头部的大企业更有资源、更有能力。没王管，总有对手会给它们整幺蛾子；有规则，走大路不怕黑。