11 月，来自 180 多个国家的代表团以及国际和非政府组织将在海牙举行闭门会议，决定数百万人的未来。这次会议可能会禁止您从 2022 年开始使用电子烟。

将决定数百万人获得减少烟草危害产品的未来的会议是缔约方会议 (COP)。 15 年前召开的两年一度的会议是烟草控制框架公约 (FCTC) 的管理和指导机构，该公约是世界卫生组织 (WHO) 支持的关于烟草监管的国际条约。

尽管该公约的目标是“保护今世后代免受烟草使用和接触烟草烟雾对健康、社会、环境和经济造成的破坏性后果”，但有强烈迹象表明，它们可能会针对抽电子烟。具有讽刺意味的是，这是 FCTC 试图杀死的“烟草”和“烟雾”的公认替代品，并被全球超过 6800 万戒烟者使用。

但 COP 不仅反对最有效和最有效的吸烟替代品。它也朝着与民主相反的方向发展，因为它排除了新闻和社会参与的观察。这个会议选择谁可以观察他们的讨论，并拒绝决定所针对的普通人的参与。该决定将影响 180 个国家/地区的数千名公民，理由是涉嫌来自烟草业的干扰威胁。

偏爱保密和排斥

COP 秘书处增加了大多数签署国的民主赤字，并在获取信息、透明度和利益相关者平等参与的权利方面构成了结构性和实际障碍。这在决策中没有发言权。

倾听和比较经验、交流和限定想法、反对的论点和对话对于做出决定总是有益的。这就是在一个承认和欣赏民主的世界里应该有的样子，尤其是当代表一个社会团体的一群人必须考虑对每个人都有影响的事情时。

尽管如此，在烟草控制领域，缺乏透明度和缺乏对话已经正常化。保密和被排除在讨论和审议之外已成为常态。新闻界、公众和受影响的个人以及所有感兴趣的组织都不能参加 FCTC 机构的会议。

这一决定背后的意识形态偏见是显而易见的。甚至当上次会议的“市场”的组织者得到验证时。非政府组织 The Union、无烟儿童运动、Vital Strategies、东南亚烟草控制联盟、WHO FCTC 第 5.3 条知识中心 (GGTC)、框架公约联盟、企业问责国际、欧洲吸烟和烟草预防网络参加了。 、巴斯大学以及两个国家：荷兰和巴西。

所有这一切都发生在 21 世纪世卫组织紧闭窗户的客厅里，当时常识要求一个国际组织的决定，该组织定义影响不同国家公民的规范，应尽可能以最大的透明度做出.

为什么以前的讨论、投票和审议不能公开？为什么支持这些决定的非机密文件不能让媒体和公民更容易获得？不通过互联网公开广播会议的原因是什么？为什么社会参与和异议的可能性被拒绝？是否有需要私下、闭门举行会议的情况？作为联合国附属机构世卫组织的一个机构，缔约方会议难道没有义务按照民主治理的基本原则行事吗？

锻造你的未来，没有你的参与

在 2020 年成立 75 周年之际，联合国发起了 UN75 运动。该倡议呼吁全球对话，并指出“需要跨界、跨部门和跨代合作”。他们的口号是“我们共同塑造我们的未来”。而且，尽管它是联合国的一部分，但世界卫生组织似乎无视这些价值观。她拒绝合作、透明和对话，从而削弱了对她和她自己权威的信任。

在同一个联合国框架内，气候变化缔约方会议正朝着相反的方向发展，尽管推进可持续能源的紧迫性非常缓慢且效率低下。 2015 年在巴黎举行的第 21 届会议上，数以千计的记者、非政府组织、公众甚至行业组织和来自商业世界的不同观点的代理人获得了认可并能够参与其中。更。在会场，在一个称为气候世代区的空间，民间社会能够展示、表达他们的意见、参与对话、辩论、抗议，甚至渴望影响正式参加会议的各方代表团。