大家好，这里是只说真话的格物消费。 网上的电子烟信息良莠不齐，而这其中有大量的谣言存在。 在2021年已经快结束的现在，关于电子烟的谣言仍然广有市场，而这也导致了当下电子烟行业严重的风评被害。 事实证明，有相当比例准备从传统烟草转向消费电子烟的烟民曾遭受过类似谣言的劝退，而这些烟民获取信息的来源正是网络，尤其是自媒体。 自媒体追逐流量为核心目标 吸烟有害，电子烟也是烟草制品，也对人体健康有害，已是社会共识，被社会各界广泛关注。 但是电子烟到底危害几何？却是很多人并不清楚的地方，正因如此，外界对电子烟损害健康的担忧成为了部分自媒体的流量风口。随便上网一搜，就可以看见大量有关电子烟的谣言。 比如这篇，直接有27万的阅读量。 再比如，这两个宣传电子烟比香烟更有害的微信推文也有2.5万和5.5万人阅读的数据。 而在视频领域，一条宣传电子烟危害比传统香烟大的视频同样吸引了1.5万人次观看，该视频的发布者更是坐拥25万粉丝。 事实上，发布这些信息的自媒体都不了解电子烟的危害。由于行业起步较晚，相关研究资料较少，且大部分出现在国外，电子烟其实是自媒体从业人员在内的大众群体的知识盲区。 也就是说，大部分自媒体并不了解电子烟，他们在客观上就缺乏能力对电子烟进行合理的科普。 因此，无论是否出于客观立场，对电子烟行业了解不够的自媒体，天然容易在干货内容上翻车。 其实，就电子烟的危害而言，在国内的权威层面，也是直到2021年5月发布的《中国吸烟危害健康报告2020》才新增了电子烟内容。 链接如下： 「nhc.gov.cn/...」- http://www.nhc.gov.cn/guihuaxxs/s7788/202105/c1c6d17275d94de5a349e379bd755bf1.shtml 在报告中，有关电子烟的内容如下： 从内容出发，我们可以清晰看出，报告虽然重点强调了电子烟并不健康但是并未对电子烟与传统烟草进行对比。 因此，我们可以认为对电子烟的危害擅加定论是很不负责任的一件行为，而这正是现在少部分自媒体正在做的事。 自媒体本身是一个门槛较低的行业，从业人员良莠不齐，甚至有少部分人存在着急功近利的“唯流量论"作风。 这种工作作风也让少量不负责任的小编为搏眼球选择输出低质量内容，比如我们都很熟悉的”近日有一个外国小哥“或者”震惊，做这件事居然有如此好处，快转“等等等等。 在“唯流量论"的行业风气推动下，大量营销号传播着耸人听闻的言论，而这其中的”贩卖焦虑“内容更是百试不爽的财富密码。 贩卖焦虑的本质是刺激大众痛点，迎合大众心理来获取更多的关注度。正如我们上方展示的那些谣言所示，大众对电子烟伤害身体的担忧心理，在无形中成为了营销号们制谣传谣的动机。