中青报·中青网记者：王烨捷

10月22日，复旦大学健康传播研究所控烟研究中心（以下简称“复旦控烟研究中心”）发布的《电子烟营销及对青少年健康影响研究报告》（以下简称《报告》）显示，调查期间，在一个月内曾尝试购买电子烟的青少年中，2/3都成功购买到电子烟。

这项报告是基于对2405名来自上海、成都和广州的初高中学生所作的调研。调查结果显示，这些青少年中的108人曾使用过电子烟（约4.5%），87人（约3.6%）在过去30天尝试过购买电子烟，其中有66.7%的人成功买到了电子烟。

青少年获取电子烟的主要途径是：线下实体店购买、网络购买、他人赠送、便利店购买等。其中，线下实体店购买占比为42.4%，网络购买比例为38.8%，他人赠送占比28.2%，便利店购买占比16.5%，药店购买4.6%，其他渠道获取占比13%。

令人揪心的是，无论青少年从网络渠道还是线下便利店渠道购买电子烟，都在国家政策明令禁止的范围之内，却屡禁不止。国家市场监督管理总局、国家烟草专卖局曾联合在2018年、2019年两年出台了《关于禁止向未成年出售电子烟的通告》和《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》。但面向未成年人的电子烟销售，呈现出“打击一阵、消停一阵；打击过后，继续猖狂”的状态。

南方都市报记者吴斌曾长期跟踪控烟报道，他在研讨会现场拿出了一组由其邀约初二学生帮忙去便利店购买电子烟的暗访视频。视频显示，十多名参与暗访的初二学生均在便利店轻松地买到电子烟。有不少店员还向初二学生推荐不同口味的电子烟，“这是巨峰葡萄味儿的，这是牛奶味儿的，都很好吃。”

复旦控烟研究中心主任郑频频认为，这说明监管部门对电子烟等相关产品的监管有待力度提高，“关键问题在于对电子烟认定上，是否将电子烟纳入到烟草的监管体系中。”

记者注意到，此前学界也曾提出过“禁止电子烟使用调味剂”的建议，学界普遍认为，不允许电子烟使用调味剂能有效杜绝部分未成年人购买这种产品。但在电子烟厂商及多方作用下，这一建议未能得到推广。厂商声称“禁止使用调味剂不利于取得积极的公共卫生成果”。

夏日百香果、长岛冰茶、白桃乌龙、冷萃凤梨……这些都是目前市面上可以买到的电子烟口味。“市场上的电子烟产品约1.6万种，这些口味添加剂倍加吸引青少年接触尼古丁并成瘾，一些口味添加剂可能带来健康风险，如有香草和肉桂醛的添加剂会增加电子烟气溶胶的毒性，而电子烟的营销也在吸引着诸多青少年，可能会成为青少年培养吸烟习惯的一个途径。”世界卫生组织驻华代表处无烟草行动技术官员孙佳妮认为“电子烟并不安全”，“它所产生的气溶胶中含有尼古丁和对使用者、非使用者都有害的有毒化学物质，同时电子烟使用会使罹患心血管疾病和肺部疾病的风险增加。”

青少年第一次使用电子烟的年龄绝大多数在10-15岁，也就是初中阶段。郑频频认为，这符合这个年龄段青少年对吸烟的好奇，以及叛逆的特点。

但问题是，日常以学业为主的青少年究竟是如何接触到“电子烟”相关信息的？调查结果显示，电子烟的宣传可谓无孔不入影响到青少年。15%的青少年在学校附近的商店看到过电子烟，有1/3 的青少年表示在最近一个月内看到电子烟广告。

被调查的青少年“听说途径”主要是社交媒体和线下实体店，分别占50.5%和49.8%。广播电视、网站、周围人使用或分享、报纸期刊、其它渠道分别占比为47.2%、36.6%、35.6%、33.9%和6.7%。

“现在出现了一种令人担忧的情况。控烟机构没声音，（电子烟）营销软文满天飞。”北京交通大学副教授黄彪文重点研究了电子烟的相关报道后发现，媒体对于电子烟的报道以新闻导向为主（73.8%），但也有10.3%的报道是电子烟生产厂商的纯营销软文，这些软文的发布渠道以综合类网络媒体（40.18%）为主。这与以往控烟报道主要由主流媒体和地方都市类媒体为主不同，“围绕电子烟的讨论主要活跃在网络媒体和财经类媒体上。”