据外电报道，美国最近的研究认为电子烟会导致血压和心脏功能的令人担忧的变化，这引起了英国科学家的批评，科学家认为，目前的证据仍然表明电子烟比吸烟更安全。

在阅读了有关电子烟如何导致血压和心脏功能令人担忧的变化头条新闻后，现在在英国使用电子烟的 430 万人感到困惑。

在美国研究小组建议测量心率和血压对吸烟比吸电子烟更危险的发现提出质疑后，英国的高级学者表示沮丧。

伦敦国王学院的科学家们最近对电子烟进行了规模最大的此类审查，他们对美国分析所产生的报道感到绝望。

美国团队比较了吸电子烟的人、吸烟的人和不使用任何尼古丁的人的心血管功能，并表示他们发现在吸电子烟和吸传统香烟后，参与者对健康有显著的负面影响。

发现吸电子烟或吸烟的人的心率和血压都有较大的增加，而那些报告不使用尼古丁的人则没有看到任何变化。经常使用尼古丁的人在心率变异性和肱动脉（向手臂和手部供血的主要血管）方面的测量结果也更差。

威斯康星大学的主要研究作者马修·塔特索尔 (MATthew Tattersall) 说：这些发现表明，在吸电子烟或吸烟后，心血管疾病的风险因素会更严重。

研究参与者还在 90 分钟后接受了运动压力测试。那些吸烟或吸电子烟的人在所有指标上的表现都明显较差，包括运动后心率恢复的速度以及心脏在峰值水平上的工作强度。

研究小组表示，这些分析将于本周在美国心脏协会的科学会议上发表，它对电子烟比吸烟更安全的假设提出了质疑。然而，英国科学家对这项研究在抽象阶段是如何被引入的持批评态度。

伦敦玛丽女王大学沃尔夫森人口健康研究所的彼得·哈耶克教授说，美国研究人员一直不负责任。

他说：就像之前的许多此类报告一样，心率部分只是注意到尼古丁的一种众所周知的短期效应，这种效应伴随着所有类型的刺激。观看惊悚片或足球比赛或参加考试也会产生相同的效果。喝一杯咖啡实际上会产生更大的持续时间更长的反应。

「吸烟的主要心脏健康风险不是由尼古丁引起的，而是由烟草烟雾中不存在于电子烟蒸汽中的其他化学物质引起的。对这一发现的偏见是不负责任的，因为它会使吸烟者转向更安全的替代品。」

「电子烟用户通常是前吸烟者，以前吸烟或吸烟和不吸烟的人之间的其他差异（包括运动水平的差异）没有受到控制。」

伦敦帝国理工学院毒理学名誉教授兼英国毒性委员会主席 Alan Boobis 说：考虑到对健康的所有潜在影响，我认为这些摘要中没有任何内容可以挑战目前广泛接受的观点，即电子烟危害小于抽烟。然而，这些摘要确实提供了进一步的证据，证明非吸烟者使用电子烟并非 100% 安全。

伦敦国王学院的研究小组发现，虽然吸电子烟并非没有风险，特别是对于从未吸烟的人来说，但它在中短期内仅对吸烟的健康风险构成一小部分。

他们的报告回顾了电子烟的许多方面，包括谁在使用电子烟以及使用什么产品、对健康的影响（绝对值和与吸烟相比）以及公众对危害的看法。

作者检查了对暴露生物标志物的研究——测量体内潜在有害物质水平，以及潜在危害的生物标志物——测量体内生物变化——由于吸电子烟或吸烟。