“通配”=“逻辑陷阱”

最近，一起所谓的“新国标通配”闹剧让电子烟行业内外沸沸扬扬，不仅在业内造成了极大的影响，也把“通配”这个概念再次推到业外各方的面前。随着事件的不断发酵，各种关于“通配”的观点满天飞，也有许多电子烟行业外的媒体也开始关注“通配”，甚至还爆出了“通配合法化”的谬论。

在电子烟国标与管理办法逐渐推行之下，所谓的“通配”其实就是一个“逻辑陷阱”，一旦被炒作起来，为业内外各界所关注，那么就达到了始作俑者的目的，通过陷阱来混淆概念，先把水搅浑，再伺机浑水摸鱼。

“名不正则言不顺”，正是有人故意通过“通配”这个在电子烟标准监管时代根本不成立的概念，来带偏所有人，而围绕着这个不存在的立意下，所有的讨论都是根本没有意义的。

“贬义”的“通配”

同样的词汇在每个行业与领域都有不同的意义，在电子烟行业中，“通配”是一个贬义词。在标准和监管出台之前，有人看重了行业头部品牌的影响力，通过“仿制”、“变造”等手段，进行针对性的“通配”，这种“鸠占鹊巢”的方式，不仅极大损害了品牌方的利益，也对消费者的安全构成了威胁。

由于没有被通配品牌的运营、营销等成本，所以通配产品往往价格极低，在价格方面具有很大的优势，这也意味着巨大的利润，而在利润之自然不乏甘愿铤而走险之人。另一方面，生产通配的目的就在于同于通过低价来抢占市场，而这种通配又显然是侵权行为，大厂通常是不会染指的。所以通配产品往往在原材料、生产环境、安全质检等方面都没有保障。而这种产品的危害并不会马上显露出来，严重威胁到了消费者的安全。

所以，在电子烟行业中，“通配”是绝对的贬义，也是严重损害品牌利益、威胁消费者安全、妨碍电子烟行业健康成长的代名词。

昔日“精工”今日“通配”

在电子烟行业中，还有一个词和“通配”比较类似，甚至更具代表性，那就是“精工”。在那个DIY时代中，许多刚接触电子烟的新人都会有一个疑问，那就是为什么“精工”的产品价格比正品低很多？“精工”的含义难道不应该是“工艺更加精良的版本”吗？

“精工”的工艺确实也有比正品精良的例子，但这两个字却代表着“仿品”与“假货”，大多出现在机械类电子烟产品中。在当时，正品的设备居高不下，几千、上万块很常见。而“精工”版本仅需要百元甚至几十元就能购买到与正品几乎一样的设备，这种巨大的差价自然造成了当时精工泛滥，假货横行，甚至精工版本的产品销量远高于正品数倍。

“精工”与“通配”的终结

当时如此火热的“精工”，为何现在悄无声息了呢？因为一个时代的产物，必将在新时代终结。当电子烟进入到“