医学界的分歧

“医生”这个身份，往往带有很高的权威性，医生的意见和建议也会对公众产生巨大的影响作用。但是，如果医生对于自己不熟悉的领域给出了看似正确实则具有很大局限性的意见，那对于公众们来说就会造成巨大的误导。就比如即使是全社会都大力推广以电子烟作为烟草减害有效工具的英国，在经过了专项培训后，仍然有许多医生在为患者推荐电子烟来辅助戒烟时，存在着顾虑。

其实造成这种现象的原因很简单，绝大多数的媒体和公众甚至监管措施的制定者，自身根本未曾使用过电子烟，更为做过相关的调研，所以最“保险”的方法就是按照所谓的“主流意见”来对待电子烟，这种人云亦云的方式即使是错误的，那么犯错的又不是自己一个人，绝大多数人共同给犯错，似乎就不能称之为错误。

幸亏并不是所有人都选择“盲从”，依然有许多专家与学者本着求真的原则在努力找到真相。

最近，在加拿大就发生了医学界对于电子烟口味禁令的不同观点。新不伦瑞克医学协会(NBMA)最近在官网上发布的一篇文章表示，当地医生对已实施的风味禁令感到满意。医生们与其他健康机构的观点一致，欢迎对电子烟产品的限制。然而，当地的一些医生和健康团体却不同意这个观点，认为该电子烟禁令将对公众健康造成危害，于是致函加拿大癌症协会、新布伦瑞克肺脏协会等相关机构，阐述了电子烟口味禁令将带来的后果。

在信函中，反对禁令的医生们表示，作为亲眼目睹过由吸烟导致疾病、残疾和死亡的医生，有责任敦促相关的组织机构反对电子烟口味禁令，因为禁令可能会增加烟草使用造成的死亡和黑市的非法交易。

虽然年轻人出于娱乐的目的使用电子烟一直都是许多人所担忧的问题，但禁止口味并不是解决这个问题的有效方法。年轻人使用电子烟的原因有很多，在大多数研究中，口味是第三大常见的原因，仅次于同龄人的压力和好奇心。确实，超过90%的年轻人吸电子烟时都使用香料，但这并不意味着禁用香料就能减少90%的电子烟。比如超过90%的汽车司机都会购买色彩各异的车辆。如果汽车颜色被禁止，所有的汽车只能使用天然金属色，有多少人会停止开车?比起制定新的法律，严格执行现有法律禁止向未成年人提供电子烟更有意义。

饮酒对青少年的伤害比吸电子烟大得多。口味使酒精对青少年有吸引力，但没有人建议我们为了减少青少年饮酒而剥夺成年饮酒者喝葡萄味、啤酒花味和水果味酒精的乐趣。

口味禁令使得青少年和试图戒烟的成年吸烟者对于电子烟的体验大幅下降。吸烟者使用电子烟是因为他们想远离香烟烟雾中的气味和有毒化学物质。使用烟草味电子烟的吸烟者更有可能复发和恢复吸烟。让吸烟者使用烟草味的电子烟就像让酒鬼服用威士忌味的药物一样。