随着IQOS在近期被美国FDA批准PMTA（上市前烟草产品应用审查）之后，菲利普莫里斯国际（PMI）在中国展开了一系列的维权行动，并起诉了深圳多家疑似侵权的新型烟草企业。

其中已开庭的，是深圳知识产权法庭在4月35日公开审理了的一宗“关于IQOS外观设计的知识产权的案件”，据悉，涉案标的为315万元。对于该知识产权案件，深圳除了首次采用港籍陪审制度，为便于法庭及当事人进行侵权比对，还利用了3D扫描技术对证物进行固定。

实际上，早在去年8月份，PMI就曾因为知识产权问题起诉过英美烟草（BAT）的加热不燃烧产品“Glo”，称其烟具专利CN10789919A侵犯专利JP6310610B3，中国专利对应号CN1035943B。同时求偿1亿日圆。

虽然PMI过去起诉的都是加热不燃烧专利侵权，跟电子烟没有太大干系，但值得注意的是，PMI的母公司奥驰亚（Altria）曾在去年底以138亿美金收购了电子烟巨头JUUL 35%股份，让该企业估值高达380亿美金，且正式成为烟草集团中的一份子。

而前阵子，又有消息传出Juul正在秘密搭建中国团队，已经委托猎头公司物色中国区管理人才。因此，许多国内电子烟从业人士认为，Altria的一贯作风很有可能将PMI的维权行动复制到Juul身上，毕竟Juul是小烟领域的鼻祖，要在国内稳定江湖地位，专利势必会成为非常有利的手段之一。

这就衍伸出了两个问题：第一，是Juul真的会进军国内电子烟市场，并积极申请专利吗？第二，若是Juul真的进军国内，发起专利维权，对国内电子烟企业是否有影响？

而答案从以下Juul在中国申请的专利情况便能一目了然。

首先，新势力在国家知识产权局的常规检索页面搜索有关Juul的资讯，光是以JUUL LABS INC申请的专利就多达130项，且绝大多数都是跨国专利。

要知道，国际专利申请方面有个组织叫《专利合作条约》缔约组织，是1970年，由美、英、德等国家共同发起并签定，申请人只需要提交一项国际申请，在签约的国家均有效，而中国在1994年正式成为成员国。

也就是说，一个美国公司如果在当地提交了某项发明的专利申请，这一举措可以视为Juul在中国也提交了专利申请。在经过受理、实质审查等环节之后，国内可以做出是否授予专利的行为。这也就代表JUUL LABS INC所申请的某些专利，在《专利合作条约》缔约国可视为有法律约束力。

此外，Juul还以“尤尓实验室有限公司”的名义申请了四项专利。相关信息显示，已获得专利的是电子蒸发装置的充电装置。而尚在实质审查中的三项专利是：按需便携式对流蒸发器、具有间隔材料的气雾剂装置及无芯汽化装置及方法。

至于商标注册方面，尤尓实验室有限公司共申请了111个包括Juul在内的相关商标，其中拿已到了65个商标权，包括早在3013年便申请的第34类烟草商标。